快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

AJ环亚国际旗舰厅_鹅城网进入



【延伸涉猎】最新钻研:新冠病毒系自然进化产物而非工资制造

参考消息网2月20日报道 喷鼻港《南华早报》网站2月18日刊发题为《冠状病毒:科学家反击了人类制造这种致命熏染病的谣言》的报道称,一些钻研职员反击了有关去年底在中国中部城市武汉呈现的冠状病毒是工资制造的传言,并指出这种病毒是自然进化的产物。摘编如下:

在2月17日颁发在美国《病毒学措施杂志》月刊上的一篇论文中,科学家——包括美国哥伦比亚大年夜学的闻名盛行病学家W·伊恩·利普金、澳大年夜利亚悉尼大年夜学的爱德华·霍姆斯和美国斯克里普斯钻研所的克里斯蒂安·安德森——说,有紧张的遗传线索注解,新型冠状病毒不是在实验室孕育发生的。

报道称,只管科学家频频努力戳穿谣言,但有关这种病毒起源的阴谋论不停十分流行。

2月17日公布的这项未颠末同业评议的钻研是科学家一系列阐发和评论中的最新一例,这些阐发和评论都指出,这种病毒是自然进化的产物。

报道称,该钻研寄托来自这种病毒和已知冠状病毒毒株的基因组序列数据来确定该病毒布局蜕变的关键指标。

钻研职员指出,假如病毒是基于谋略模型而不是自然进化,此中一个指标——影响病毒“刺突蛋白”与人体细胞的结合要领——会呈现不合的变异。假如这些结合是颠末设计的,它们将被优化,从而以不合的要领进入人体细胞。

钻研职员写道:“新型冠状病毒的‘刺突蛋白’彷佛是在人类或类似人类的血管首要素转换酶2上选择的结果,它容许呈现另一种最佳的结合规划。这是新型冠状病毒不是基因工程产物的有力证据。”

他们还指出了这种病毒“刺突蛋白”的独特特点,这是曩昔在“相关的B系beta冠状病毒属”中不曾呈现的,这进一步证实这不是实验室产物。

报道指出,未介入这次钻研的澳大年夜利亚昆士兰大年夜学教授罗伊·霍尔从事的是病毒蛋白布局方面的钻研,他认同钻研职员有关这些特性的证据及其总体结论。

“假如这是一种颠末基因改造的病毒,那么其设计者就会应用一种已知会感染人类并导致疾病的病毒,并应用同样的基因布局。但我们曩昔从未见过(这些特性),是以病毒是自然进化而来的。曩昔没有人看到过它们,是以弗成能用这种要领对它们进行基因改造,”霍尔说,“声称这种病毒是在实验室中颠末基因改造的说法是毫无根据的,鉴于钻研职员提出的证据,我完全附和他们的说法。”

钻研小组在论文中还说,假如这种病毒是由实验室钻研职员操纵的,那么它将会在一种“曩昔应用过的病毒主干”根基上设计,但事实也并非如斯。

钻研职员提出了两种可能的病毒进化道路:一种理论觉得,病毒是经由过程自然选择从动物宿主进入人体的;另一种可能是,病毒的前身从动物身长进入人体,随后在人与人之间的传播历程中完成进化,直到病毒变得足够强大年夜,导致疫情暴发。

其他科学家的阐发也指出了自然进化的显着证据。美国弗雷德·哈钦森癌症钻研中间的钻研员特雷弗·贝德福德本月早些时刻在推特上宣布了一系列图表和评论,重点是模拟病毒的迅速传播和进化,他也得出了类似的结论。

(2020-02-20 13:53:30)

在福克斯新闻频道露面后,科顿在推特上澄清说,他并没有直接暗示这次新型冠状病毒是某种出了问题的生物武器——只是说这是一种可能的泉源。

报道觉得,这样的说法并不能改变这样一个事实,那便是科AJ环亚国际旗舰厅顿在电视上就这个疾病抛出了一个完全没有证据的阴谋论。

报道指出,这是公职职员不认真任的行径达到的巅峰。今朝"民众,"对这种新型冠状病毒已经有了相称严重的畏怯和误传,在没有证据的环境下颁发这种谈吐无疑是雪上加霜。终究,在红迪网站留言板上为所欲为颁发的谈吐与美国参议员在面向全国的电视台编造阴谋论之间是有区其余。或者至少,两者应该有所不合。

【延伸涉猎】韩国学者:应罗致韩国应对MERS疫情教训

参考消息网2月20日报道(文/陆睿) 在中国凝聚全国之力抗击新冠肺炎疫情时,邻邦韩国也涓滴没有放松鉴戒。大年夜韩医师协会熏染病政策与律例改良委员会委员长、高丽大年夜学医学院预防医学教授崔在向阳前在首尔吸收《参考消息》记者专访时表示,未来疫情成长尚存在不确定性,紧张的是要根据天天的环境变更、国际共享的医疗信息随时调剂应对要领,前进防疫步伐的敏捷率。

药物运器具有机动性

崔在旭说:“针对新冠确诊患者的治疗,我们今朝借鉴参照了严重急性呼吸道综合征(SARS)和中东呼吸系统综合征(MERS)的诊治措施,根据每位患者环境和医生判断,首先采取有助于患者缓解症状的要领,假如环境有所恶化,我们再考试测验应用抗病毒、抗癌症药物。”

“但这样的治疗要领是否对其他患者有效,能否推而广之,今朝还很难讲,由于在药物选择和应用上具有很大年夜机动性。”他接着说。

崔在旭表示,此次的新型冠状病毒与SARS和MERS冠状病毒比拟虽然基础属性类似,但孕育发生了一些变种,具备不合特性。由于短缺相关临床钻研,各国对该病毒掌握的信息都很有限。

谈到韩国海内疫情,崔在旭表示,现阶段疫情仍有在社区传播的风险,对付社区潜在感染者的周全监测异常紧张。同时,从举世范围看,新冠肺炎患者在中国以外的地区是否增添、出现何种成长趋势,也是接下来必要关注的重点。

封闭隔离是最优选择

“中国政府现在在多个省市推行封闭隔离,禁止指定地区的职员外出,这是熏染病防控手段中最严格的步伐。虽然暂时会给居夷易近带来生活上的不便或艰苦,但从经久来看是有效堵截传播道路、遏制病毒扩散的最优选择。”崔在旭对记者说,“我觉得,中国疾控部门、中国政府正在尽心努力抗击疫情。”

“我们还看到,在中国全国范围内积极动员,调配所需医疗、生活物资,集中全国气力声援患者和一线医护事情职员,我信托这样的努力必然能取得好的效果。”

不仅如斯,中国政府在节制病毒向举世扩散方面也做出了很多努力。他说,比如对感染最严重的地区实施彻底隔离,禁止旅行团出境旅游,加强在机场等关卡的查验检疫力度,谨防新冠疫情向外洋伸展。

不过,他表示当前很难对疫情的未来成长态势作出准确猜测。“重新型熏染病在盛行病学出现的成长规律来看,新增确诊人数的趋势存在波折变更,不必然是保持直线上升或直线下降,是以要审慎应对。”

对疫情不能反映痴钝

回首2015年肆虐韩国的MERS疫情,崔在旭直言,那是令韩国人“酸心”的严重公共卫肇事故和社会问题。“当时韩国政府在信息公开上做得不敷透明,导致谣言、虚假消息满天飞,总体影响了社会稳定,也袭击了韩国经济。”

他还提到,实时更新熏染病判断标准和做出快速应变十分紧张。“应对MERS疫情时,因为也是新型熏染病,韩国政府对确诊患者、打仗职员的判断标准不太精确,这一点可以理解,但紧张的是要根据天天的环境变更、国际共享的医疗信息随时调剂、更新应对要领,当时韩国在这一点上反映痴钝,导致一周之内确诊患者呈现暴发式增长,我想这是值得罗致的教训。”

“今朝中国政府不仅及时公开最新钻研的学术论文,并且天天禀门别类公开各类统计数字,这是异常精确的。不仅对中国海内预防和治疗大年夜有裨益,也对包括韩国在内的周边国家十分有用。”

在举世化进程赓续深入的今日,天下各国联袂战“疫&rdquoAJ环亚国际旗舰厅;、共克时艰不仅紧张,而且必需。崔在旭表示,中韩两国政府、医疗机构从疫情初始就维持了亲昵沟通。“不仅仅是政府之间的信息共享,夷易近间的医疗团体之间也应分享信息和资本,互相支持赞助。”

“比如说,要是病毒在传播历程中发生某种程度的变异,那么经由过程包括韩、中、东南亚等国家和地区的监测,就能实现赶早发明、信息共享,有助于前进防疫步伐的敏捷率。”

采访停止时,崔在旭分外向记者强调,盼望向湖北省抗击疫情一线的全体医护职员表达支持和鼓励,也对中国新冠肺炎患者致以问候。他信托,这排场对新冠疫情的战役终将取得胜利,中国也必然能渡过此次难关。

高丽大年夜学预防医学教授崔在旭吸收记者采访。(陆睿/摄)

(2020-02-20 15:29:09)

【延伸涉猎】英国盛行病学家解读:是什么让此次疫情如斯阴险?

参考消息网2月20日报道 德国《南德意志报》网站2月18日刊登AJ环亚国际旗舰厅了该报科技版编辑贝利特·乌尔曼对英国盛行病学家、热带医学家、匆匆进医学钻研的非营利基金会威康信任基金会董事杰里米·法勒的采访。在采访中法勒说清楚明了是什么让新型冠状病毒肺炎如斯危险,并就相关信息作懂得读。现将报道摘编如下:

《南德意志报》科技版编辑贝利特·乌尔曼问(以下简称“问”):您经历或察看到许多疫情的暴发,与以往比拟,此次有多大年夜不合?

法勒答(以下简称“答”):就我所知,在以前100年间未曾有过像本日如斯之快、如斯具有寻衅性的疫情暴发。在严重急性呼吸综合征(SARS)暴发时代,9个月内有8000人染上。此次新冠疫情从确诊首批病例之后的大年夜约6周内,已正式确诊6万名患者。

问:我们对这种病毒究竟懂得若干?

答:我们可以假设该病毒是动物滥觞,而且是首次传给人类。这意味着我们没有免疫力。别的这种病毒极具熏染力。每小我匀称可能熏染2.5至3人,然后被熏染者再熏染约2.5到3人。流感的熏染率约为1.4。1.4和3之间的差异彷佛很小,但结果伟大年夜。症状从异常稍微到逝世亡不等。假如我本日嗓子发痒,我可能会不知不觉地被该病毒感染。这种环境极难节制。而且我们没有药物和疫苗。假如我早些时刻被问到:您最担心哪种环境——那么我会确切描述今朝的环境。

问:您信托这种病毒已经广泛传播了吗?

答:病毒将或多或少无处不在,只是光阴问题。假如看一下人们从中国飞往其他地区的频率,就会发明该病毒首先是在中国扩散,然后传播到其他国家。这彷佛恰是我们在经历的。

问:还有时机完全阻拦疫情的暴发吗?

答:完全阻拦它,将是异常艰苦的;我们现在应该看的最紧张的地方是新加坡。该国拥有天下上最好的卫生系统之一。假如新加坡在接下来的两到三周内未能节制住该病毒,那将令人担忧。

问:人们还能实现什么?

答:仍有可能至少遏制这种熏染病,从而避免最糟糕的环境。中国采取了严峻步伐。我们每小我有生以来都从未经历过这样的工作。然则这种措施无疑减缓了中国以外的疫情。人们不应低估这一点;分外是在北半球,我们正处于流感季候。只要我们将疫情推迟两到四周,我们将走出流感季候,对卫生系统的压力将会削减。这可以挽救生命。放慢脚步也意味着我们还有可以筹备的光阴窗。

问:到底应该做些什么?

答:有四个领域。第一,检疫隔离、维持手的卫生、限定旅行等社会步伐。这些都异常有效,今朝最紧张。第二,前进诊断能力。第三,疗法。我们必须钻研哪些药物有助于抵抗这种病毒。在疫情暴发泉源武汉,已经开始临床试验,正在对已上市的抗病毒药物进行测试。别的,我们还必要确保在任何地方都有足够的治疗能力,例如呼吸机的利用。第四,研发疫苗。

问:我们什么时刻可以接种疫苗?

答:我们应该诚笃地讲:假如幸运的话,我们最早会在一年内获得疫苗。但这可能还必要更长光阴。15年来我们不停在考试测验探求一种抗感冒的疫苗,研发针对中东呼吸综合征的疫苗也有五年了,到今朝为止没有成功。只管如斯,我们照样应急速动手研发。该疾病可能成为地方病,由此永远容身,那么我们就必要疫苗。

问:有些人说:你们已经多次向我们发出警告,然则终极环境没那么严重。例如,SARS和2009年甲型H1N1流感便是这种环境。

答:没错,就像SARS病毒一样,新冠病毒可能会再次消掉AJ环亚国际旗舰厅。但结果可能完全不合。中国不能永世维持隔离步伐。我们不知道接下来会发生什么。是以我们必须为最坏的环境自我保证,就像为自己的家庭购买保险一样。假如我们晦气用我们拥有的这一光阴窗,我们可能会忏悔。假如疫情进一步伸展,对付较富饶的国家而言,后果可能是深远的,然则对付较贫穷的国家,后果却是劫难性的。

(2020-02-20 15:14:45)

【延伸涉猎】研发抗病毒药物为何难度大年夜——专访美国国立卫生钻研院病毒专家王宇歌

参考消息网2月20日报道(文/彭茜) 人类与病毒的斗争可谓积厚流光。从经久困扰人类的艾滋病、丙型肝炎、流感,再到当下的新冠肺炎疫情,我们不停盼望开拓出有效的抗病毒药物,抵御病毒对人体的“进击”。王宇歌是美国国立卫生钻研院钻研学者、免疫学博士,今朝专攻艾滋病转化医学钻研。他近日吸收《参考消息》记者专访,阐发今朝抗病毒药物研发面临的诸多寻衅。

病毒和细菌本色不合

《参考消息》:抗病毒药物研发究竟难在哪里?为何我们常见的有效广谱抗生素对照多,而广谱抗病毒殊效药相对较少?

王宇歌:广谱抗生素即抗菌药多,是由于抗生素研发历史已长达约80年之久,但抗病毒药物研发光阴相对较短。更紧张的是细菌和病毒虽同属于微生物,但有本色不合:一个是自力代谢系统,一个是寄生代谢系统。细菌是有自力细胞布局的微生物,不必要依附其他宿主细胞,以是对照轻易开拓抗生向来针对细菌的全部细胞布局。而病毒是一种寄生于AJ环亚国际旗舰厅宿主细胞的微生物,没有自己的细胞布局和代谢系统,只有自己复制的核酸和少量蛋白质。病毒寄生于人体细胞之中,药物就很难在细胞中发挥感化,以是很难开拓抗病毒药。

另一紧张缘故原由是,抗病毒药物开拓有一个难点——只能靠抑制病毒复制来抗病毒。但很多病毒复制所用的细胞器就来自人体,比如核糖体。常见抗生素如大年夜环内酯类抗生素,抑制的是细菌本身的核糖体。而病毒要依附人体核糖体表达它的蛋白质,以是我们没法设计一种抗病毒药来针对人的核糖体。假如有这样的药,那么副感化会异常大年夜。

广谱抗病毒药利巴韦林便是经由过程抑制病毒的遗传物质(核酸),从而抑制病毒复制。但病毒也有很多种,有DNA病毒、RNA病毒,RNA病毒又包括正链、负链、双链RNA病毒、逆转录病毒等,每种病毒复制环境不一样。假如只有一种药笼统抑制病毒核酸的话,它就不能正确抑制病毒复制。这也是没有广谱抗病毒药的缘故原由。

药物研发有利益驱动

《参考消息》:这次新冠肺炎疫情和曾经的严重急性呼吸综合征(SARS)疫情都同样由冠状病毒激发。SARS疫情停止已经十几年了,为什么多年来都没有呈现SARS殊效药?

王宇歌:SARS没有殊效药的主要缘故原由是药厂利益驱动问题。由于SARS只在2002年和2003年有过集中暴发和大年夜盛行,之后该病毒再未呈现过,大年夜家就觉得没有开拓SARS药物的代价,相关药物钻研、药理钻研等都相对停滞。药研机构和药厂没有急切性,造成没有SARS殊效药。除此之外,2004年后SARS彻底鸣金收兵,再也没有发生过传播,也就没有SARS病人,无法进行相关药物的临床试验。

《参考消息》:比拟之下,流感和艾滋病的抗病毒药物研发成果对照多。

王宇歌:着实流感并没有很好的殊效药。吉利德公司研制了神经氨酸酶抑制剂,后来把专利权赋予罗氏制药公司,这个药便是闻名的达菲。但达菲的有效性不停存在争议,由于病毒感染有自限性。急性病毒感染周期是7到14天,假如发病后患者没有逝世亡,一样平常会自愈。以是很多环境下很难评价是药物感化,照样病人自动全愈。

和急性感染比拟,有很多病毒引起的是慢性感染,最范例的是HIV(人类免疫缺陷病毒)和HCV(丙型肝炎病毒)。这些慢性感染病程很长,病人必要经久服药或吸收长光阴治疗,从药厂开拓药物的代价来看更故意义。有持续存在的病人,也能包管药厂可以做临床试验。

“老药新用”是一种思路

《参考消息》:在这次抗“疫”历程中,抗病毒药物瑞德西韦为何会被寄予厚望?面对应对突发疫情的急切必要,药物的临床试验设计要留意哪些方面?

王宇歌:瑞德西韦是核苷类抑制剂,主如果抑制冠状病毒的RNA聚合酶,这种聚合酶是病毒才有的特殊酶,哺乳动物细胞一样平常很少有,以是这种酶的抑制剂对付病毒的特异性对照强。

瑞德西韦正在中国进行两个临床试验,一个是治疗轻中症的,一个是治疗重症的,都是直接进入三期临床试验。今朝临床试验设计独一有寻衅性的地方,是这两个临床试验都没有进行剂量依附/药物徐徐加量的临床试验,以是想经由过程这两个临床试验找到最佳药物剂量,可能会有一些问题。但从临床试验设计本身来看,对照周全靠得住。

《参考消息》:为应对新冠肺炎疫情,这样的“老药新用”也是一种思路吗?

王宇歌:现在都鼓励“老药新用”,由于不必要做从头开始的繁杂临床试验,尤其是一期二期,可直接进行三期扩大年夜的临床试验,确认一些已有药物对病毒的效果,针对今朝的病人来做。以是主流倾向是盼望有更多老药能治疗这种病。

中国研发新药有差距

《参考消息》:今朝中国在新药研发和临盆上市方面还和美国有必然差距?您感觉主要差在哪里?

王宇歌:现在制药业大年夜概分成两大年夜偏向:一个是传统化学药物合成,一个是开拓新的生物活性分子,包括生物治疗。前者中国和美欧,如瑞士、德国仍有差距,主要由于根基问题。中国有机合成、药物设计的根基有必然差距,但差距在缩小。由于中国现在培养了大年夜量专业职员,还有外洋归国职员来填补空缺。而在生物活性分子、生物治疗方面,中国正急起直追。现在上市的新生物单抗药物,中国在全天下占了很大年夜一席之地。

但中国制药业主要问题是一些药厂求“短平快”,不乐意做原研药,即走从探求药物靶点—设计分子—细胞实验—动物实验—临床试验的全历程,由于全程可能需15年。大年夜量药厂没有经久投资、等回报的耐心,投资人也没有耐心。以是很多药厂主要照样根据国外一些药的临盆措施和布局,复制类似药物。

《参考消息》:针对这种环境,您对未来新药研发和制药财产能否提出一些改进建议?

王宇歌:我们有大年夜量技巧人才,技巧水平肯定够了。我感觉未来更必要一个国家支持的机制、有长周期的经费支持让很多人免除经费、发文章的压力,在15到20年光阴脚扎实地做原研药,而不是只做生物类似物或仿制化合物。以现在的进步和积累,我感觉可能5到10年今后,中国会有很多自己的原研药。

另一方面,要多加强国际相助。国外药厂来中国研发可以培养中国的相关技巧职员,让中国人介入到国际制药的研发中。假如许多研发产品线平台在中国构建,也可以赞助中国相关上游企业。

(2020-02-20 13:46:49)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: